III. NBA e as reações do governo chinês, da mídia e do público
1. Gerente geral do Houston Rockets Daryl Morey
1) Daryl Morey não pode ter uma boa compreensão dos assuntos de Hong Kong, somente por meio da influência dos principais meios de comunicação social na Europa e nos Estados Unidos. Seu julgamento dos eventos está basicamente de acordo com o julgamento principal dos Estados Unidos. Ele é apenas um porta-voz da opinião americana.
2) A defesa de Daryl Morey da "liberdade" é politicamente correta nos Estados Unidos e pode ajudá-lo a manter-se em um alto nível moral nos Estados Unidos.
3) Daryl Morey tem o direito de acreditar completamente em seu discurso. Pode-se dizer que ele é mal informado, ignorante, mas isso é resultado principalmente das reportagens tendenciosas da mídia americana.
4) A declaração de Daryl Morey foi dirigida a outro país, tendo ofendido o mesmo. O país em questão é uma importante fonte de recursos para a economia do Houston Rockets, e esporte não é política. A menos que Daryl Morey esteja autorizado, não tem autoridade para fazer declarações políticas para Houston Rockets e colocar o último em um estado de perda econômica.
5) Devido à ignorância sobre a China, a reação do povo chinês foi amplamente subestimada.
6) Para a China o ato foi desrespeitoso e arrogante, carecendo até mesmo do senso básico de respeito.
2. Presidente da NBA Adam Silver
1) Em termos cognitivos ele se equipara a Daryl Morey. Eles reproduzem posições políticas da mídia americana. Não compreendem a posição do povo chinês, têm opiniões erradas sobre a situação em Hong Kong e subestimam a determinação e a resposta do povo chinês.
2) Quando ele fala em nome da NBA e organizações representativas, seu discurso deixa de ser pessoal.
3) Sob a situação de fricção China-EUA, a NBA será certamente afetada pelo ambiente da correção política dos Estados Unidos. Sua primeira consideração é agradar a sociedade americana e manter sua imagem perante aos Estados Unidos.
4) Adam Silver, como líder de uma organização empresarial, escolheu a pior defesa, não conseguiu encontrar um equilíbrio entre manter relações com a China e a cobertura do ambiente político nos Estados Unidos, e suas ações não puderam trazer novos fãs para a NBA nos Estados Unidos, apenas resultaram em prejuízo perante o mercado chinês;
5) Como mencionado acima, as ações de Silver não têm nada a ver com defender a liberdade de expressão. Trata-se de uma questão de respeito mútuo entre países e sociedades. A relação entre a NBA e a China é comercial. A China comprou produtos e serviços da NBA. Claro, a China tem o direito de tomar todas as medidas necessárias. Não tem nada a ver com apoiar ou restringir a liberdade de expressão.
3. Resposta do governo chinês e dos meios de comunicação
A resposta da China é muito enfática. Muitas pessoas discutem esse aspecto intensamente. Minhas opiniões pessoais são as seguintes:
A abordagem da China é declarar ao mundo sua linha política de fundo e seus tabus, declaradamente expressa sua intolerância a interferências e demonstra sua soberania e integridade territorial no que diz respeito a Hong Kong. Na verdade, não há tantos tabus na China, focando-se principalmente na soberania, território e questões históricas. Os estrangeiros devem entender e respeitar este tabu na China quando fazem negócios, de igual modo com outros países, por que ofender as pessoas locais? Na verdade, além da NBA, a maioria das empresas que fazem negócios na China estão bem cientes dos benefícios e podem fazer as escolhas certas.
A NBA é essencialmente uma organização comercial, lucra através do esporte, veio à China para fazer negócios, para ganhar dinheiro chinês. Não é uma instituição política. Agora, outras empresas estão em silêncio, e de repente a NBA se expressa. Ela tem mais "consciência" do que todas as empresas nos Estados Unidos e no mundo? Conhece melhor a situação atual? Mais ousado? Não, na verdade, é apenas ignorante, ignora conceitos acima da liberdade de expressão, correção política, interesses transnacionais e assim por diante.
Do ponto de vista comercial, se a NBA acredita que o mercado chinês é importante, deve permanecer sensível e fazer concessões sobre questões que a China considera grandes ou pequenas, e respeitar os sentimentos do povo chinês. A responsabilidade está nas mãos da própria NBA.
Por último, importa salientar que a resposta do Ministério das Relações Exteriores e a suspensão da transmissão por parte da CCTV são sanções simples. Em certa medida, pode permitir que as empresas e instituições estrangeiras conheçam os tabus e limites da China, mas não auxilia que empresas e instituições estrangeiras compreendam as razões para a China possuir esses tabus e limites, e qual é a lógica por trás deles. No atual contexto da opinião pública estrangeira, é muito difícil para a China esclarecer estas questões aos americanos e deixar que os americanos as compreendam e respeitem. No momento, só pode ter a resolução atual.
 |  |
