Um soldado vigia durante a cúpula da OTAN no Fórum Mundial em Haia, Holanda, na terça-feira. Foto: Sem Van Der Wal/EPA
Líderes da aliança defensiva ocidental da OTAN aprovaram uma meta ambiciosa de aumentar os gastos com defesa até o final de sua cúpula em Haia, Holanda, na quarta-feira.
Em um breve comunicado, a OTAN endossou uma meta maior de gastos com defesa de 5% do PIB até 2035.
O valor inclui tanto os gastos militares diretos, com uma meta básica de 3,5%, quanto um adicional de 1,5% para resiliência estratégica, segurança cibernética e prontidão industrial.
O plano de gastos marca uma mudança drástica em relação à meta de longa data da OTAN de 2% do PIB, que muitos aliados têm lutado para atingir.
Embora alguns países, como Polônia e Estados Unidos, já tenham superado as novas metas, outros, incluindo Espanha, Itália e Bélgica, expressaram preocupação com a viabilidade financeira e política de tais aumentos.
O Ministro da Defesa da Itália, Guido Crosetto, já descreveu a meta de 5% como "impensável", alertando veementemente que qualquer aumento acima de 2% poderia ameaçar serviços sociais cruciais.
O Ministro das Relações Exteriores da Bélgica, Maxime Prevot, classificou a ambição de 5% como "excessiva", afirmando que mesmo uma meta de 3,5% "não seria viável a curto e médio prazo", dadas as atuais restrições orçamentárias e considerações de bem-estar público.
A Espanha cumprirá as novas metas de capacidades acordadas pelos membros da OTAN, mas considera seus atuais gastos com defesa de 2% do PIB como "suficientes, realistas e compatíveis com o estado de bem-estar social", disse o Primeiro-Ministro espanhol, Pedro Sanchez, após a reunião.
Antes da cúpula, o Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, alertou os 32 Estados-membros da aliança que eles "não têm alternativa" a não ser aumentar os gastos com defesa, citando os crescentes desafios globais de segurança.
Em seu discurso de abertura na quarta-feira, Rutte, que assumiu o cargo de secretário-geral no início deste ano, destacou a importância da nova meta de gastos de 5% e os planos para aumentar a produção de defesa.
Ele afirmou: "Os aliados também concordarão em aumentar ainda mais a produção de defesa para que nossas forças armadas tenham tudo o que precisam. Isso significa uma enorme expansão de nossa base industrial de defesa em ambos os lados do Atlântico. Isso é bom para nossa segurança, é bom para nossas economias e bom para nossos empregos."
Stefan Wolff, professor de segurança internacional na Universidade de Birmingham, alertou antes da cúpula que, mesmo que os membros da OTAN atinjam a meta de 5%, sem priorização e desenvolvimento coordenado da indústria de defesa, tais gastos correm o risco de se tornarem "inflação financeira sem resultados estratégicos".
John Bryson, catedrático de Geografia Empresarial e Econômica da Birmingham Business School, enfatizou que a OTAN deve ser uma força estabilizadora.
"Não é uma aliança de combate, mas uma estrutura de prevenção de guerras. No momento em que perde sua coesão, perde seu significado", disse ele.
Antes da cúpula, milhares de manifestantes antiguerra expressaram sua indignação com a expansão militar da OTAN e o aumento dos gastos com defesa.
"Vamos investir em paz e energia sustentável", disse o político belga Jos d'Haese à multidão reunida em um parque próximo ao local da cúpula no domingo.
Theo Roncken, psicólogo holandês, ecoou a crítica, apontando a indústria de armamentos como a verdadeira beneficiária das políticas da OTAN.
"É a indústria de armamentos que está promovendo as guerras. Portanto, a OTAN é hoje uma promotora da indústria de armamentos", disse ele.
Roncken alertou que o aumento dos orçamentos militares inevitavelmente significaria cortes mais profundos nos serviços públicos. "Não temos dinheiro suficiente para oferecer um bom atendimento. E acho que se o setor de armas aumentar... as despesas com atendimento diminuirão".
