Português>>Opinião

Opinião: fim do mito da "Democracia Americana"

Fonte: Diário do Povo Online    14.01.2021 15h14

Por Li Yunlong, Diário do Povo

Em 6 de janeiro, uma violenta manifestação ocorreu em Washington, a capital dos Estados Unidos. Vários insurgentes invadiram o Capitólio e se envolveram em confrontos com a polícia. Quatro manifestantes e um policial do congresso morreram no incidente. Apenas depois da celeuma o congresso viria a confirmar a vitória de Biden de acordo com a Constituição.

Este episódio constitui um revés no sistema político americano. Os Estados Unidos sempre se auto-denominaram de "farol da democracia", reclamando os louros de modelo de democracia no mundo, fabricando inúmeros mitos sobre o seu sistema político, e fazendo o possível para o vender e exportar a outros países, mesmo usando a força para esse fim.

Este violento ataque ao Capitólio veio desmascarar o mito da "democracia americana" e provou que os Estados Unidos não são o oásis democrático que difundem constantemente. A "democracia americana" tem falhas fundamentais.

A "democracia americana" não pode garantir a transferência pacífica do poder. Um dos seus mitos é que as eleições podem evitar conflitos ferozes e guerras civis causadas por lutas pelo poder, alcançando transições suaves. Os Estados Unidos continuam a promover a superioridade da "democracia americana" para substituir governos de maneira regular e pacífica e exigem que outros países aprendam sigam o exemplo. Sempre que outros países têm problemas de transferência de poder, os Estados Unidos atribuem a causa à ausência de "eleições americanas". No entanto, muitos países que seguem a "democracia americana" costumam também ter conflitos e guerras civis. Perante esses fenômenos, os Estados Unidos fazem vista grossa ou declararam que esses países não aprenderam sobre a "democracia americana". O episódio de incitação de manifestantes a atacar o Congresso, transmitido para todo o mundo, prova que as eleições podem não garantir a transferência pacífica do poder político.

A "democracia americana" não trouxe estabilidade política. Os Estados Unidos afirmam que as eleições fornecem a base mais estável para a legitimidade dos países modernos, alcançando assim a estabilidade de longo prazo. Isso é uma falácia. Após a Segunda Guerra Mundial, especialmente após o fim da Guerra Fria, muitos países imitaram a "democracia americana" e transplantaram o sistema eleitoral americano, caindo em um círculo vicioso de instabilidade política. Nos últimos anos, os conflitos políticos internos nos Estados Unidos se intensificaram. Os recentes protestos anti-racismo lançaram também o caos nos Estados Unidos. Altos funcionários do governo são substituídos constantemente e um caso de impeachment presidencial foi aprovado pela Câmara dos Representantes. A eleição presidencial dos EUA em 2020 não só falhou em trazer estabilidade, como também desencadeou uma nova onda de agitação política.

A "democracia americana" não garante a eficiência de governança. Os Estados Unidos apregoam repetidamente que apenas eleições regulares podem alcançar uma governança eficaz, pois os funcionários eleitos precisam de prestar contas aos eleitores e os equilíbrios descentralizados podem evitar erros importantes na tomada de decisões. Não existe base fatual para esta afirmação. Historicamente, o sistema democrático dos Estados Unidos não impediu o seu governo de tomar decisões errôneas como a Guerra do Vietnã e a Guerra do Iraque. O fraco desempenho do governo dos Estados Unidos face à pandemia provou uma vez mais que a "democracia americana" não é capaz de garantir uma governança eficiente. Após o surto, alguns políticos americanos não assumiram responsabilidade pela vida das pessoas, ignoraram a ciência, não tomaram medidas ativas para lidar com a epidemia e permitiram que ela continuasse a se espalhar, resultando em um grande fracasso na prevenção epidemiológica. De acordo com estatísticas da Universidade Johns Hopkins nos Estados Unidos, em 10 de janeiro, o número total de casos confirmados de Covid-19 no país ultrapassou os 22 milhões e o número total de mortes pela doença atingiu as 371.862. A população dos Estados Unidos é inferior a 5% da população mundial, mas o número de casos confirmados é responsável por 24% da população mundial e o número acumulado de mortes responde por 19% do total. É especialmente irônico que nenhum funcionário dos EUA tenha sido demitido apesar da prevenção epidemiológica deficiente. O fracasso na prevenção da epidemia expôs as falhas políticas e de governança norte-americanas.

A "democracia americana" não é capaz de garantir a participação política efetiva dos cidadãos. Os Estados Unidos afirmam que a "democracia americana" permite que todos participem no processo político e expressem seus interesses e demandas. No entanto, a política monetária bloqueou o caminho para o público em geral participar da política. A política monetária permeia todos os aspetos das eleições, legislação e governança americanas. A eleição se tornou um jogo de dinheiro. A eleição presidencial dos EUA gasta cada vez mais dinheiro, de 700 milhões de dólares em 2004 a 1 bilhão de dólares em 2008, 2 bilhões de dólares em 2012 e 6,6 bilhões de dólares em 2016. De acordo com um relatório divulgado pelo United States Non-Party Research Institute, o custo total da eleição de 2020 foi de cerca de 14 bilhões de dólares americanos, mais do que o dobro das despesas da eleição de 2016, tornando-se a eleição política mais cara da história do país. As despesas eleitorais de meio de mandato nos Estados Unidos também aumentaram rapidamente, de US $ 2,18 bilhões em 2002 para US $ 5,2 bilhões em 2018. Nas eleições de meio de mandato de 2018, o custo médio de ganhar uma cadeira no Senado foi de US $ 19,4 milhões, e o custo médio de uma cadeira na Câmara foi de mais de US $ 1,5 milhão. As despesas com as eleições aumentaram profundamente desde o limite de participação e excluíram a possibilidade de a maioria das pessoas participar das eleições. Apenas algumas pessoas com a capacidade de arrecadar grandes quantias de fundos de campanha podem participar da disputa eleitoral política americana. Isso, sem dúvida, veio propiciar um terreno fértil para pessoas ricas e grupos de interesse conquistar candidatos por meio do dinheiro. A participação política tornou-se um privilégio de algumas pessoas ricas.

A "democracia americana" não é capaz de garantir direitos políticos iguais para os cidadãos. A "Democracia Americana" fabricou o mito do "governo da maioria", dizendo que uma democracia de uma pessoa e um voto é uma decisão da maioria, governando o país de acordo com a vontade da maioria. No entanto, a "democracia americana" não é o "governo do povo" nem é "governada pela maioria". A participação eleitoral em várias eleições nos Estados Unidos é geralmente baixa. Como os Estados Unidos implementam o sistema de Colégio Eleitoral, um candidato com o apoio da maioria dos eleitores pode não ser eleito presidente. Desde o início deste século, houve dois presidentes dos EUA eleitos com uma minoria do voto popular. No sistema político dos Estados Unidos, o Senado, que divide o poder legislativo com a Câmara dos Representantes, é composto por dois senadores de cada estado, independentemente da vontade da população. Desta forma, em Rhode Island, pouco mais de 500.000 pessoas podem eleger um senador, enquanto na Califórnia, são necessários quase 20 milhões para eleger um senador. No fim de contas, o sistema eleitoral americano não é capaz de realizar plenamente os direitos políticos do povo americano, e as eleições são apenas uma ferramenta para algumas pessoas manipularem a política.

O autor é professor do Instituto Internacional de Pesquisa Estratégica da Escola do Partido Central do Partido Comunista da China (Escola Nacional de Administração) 

0 comentários

  • Usuário:
  • Comentar: